阿里巴巴真实股权结构(阿里巴巴前三位大股东)

1、阿里巴巴为什么不选择整体继续在港交所上市或者在a股上市

备受业界关注的阿里巴巴上市地点选择一事终于有了最终的答案,阿里巴巴集团日前宣布,已启动该公司的上市事宜。阿里巴巴集团的首次公开募股地点()地点确定为美国。很多人会发出“阿里巴巴为什么要选择在美国上市而不是香港甚至中国内地上市、阿里上市后创始人还具备公司掌控权吗”等等疑问,并且会孜孜不倦的追求答案,就此笔者此前做了一个视频节目,把阿里巴巴上市最受关注的13个问题罗列出来,给大家做了详细的解答,当然回答的内容仅代表我个人观点,欢迎大家提出不同的见解。一、关于止步港交所的原因:独创的“合伙人制度”1.阿里巴巴提出的上市公司的“合伙人制度”是什么?跟律师事务所的合伙人有什么区别?答:律师事务所的合伙人很现实,看的就是你是否能创造直接的效益,能给律所带来创收的基本就可以成为合伙人。 而阿里的这个合伙人制度是马云首创的,这个合伙人需要在阿里工作够一定时间,高度认同阿里文化,并且为公司发展做出贡献的人。当然,其实说白了, 马云搞这么一个合伙人制度无非就是想找一批他可以控制的人,关键时刻在投票的时候能站在他这边。2.阿里巴巴的“合伙人制度”不同于现有上市公司治理结构,是马云独创的,他提出这样一个崭新的制度是想达到什么目的?现有的上市公司治理结构跟阿里“合伙人制度”相比都存在哪些不同?答: 阿里的合伙人制度目的在于取得公司的控制权。这要分开来看, 在中国的股和股当然是同股同权了,而美国的资本市场是允许股同时存在,股拥有比股更大的投票权。3.马云的“合伙人制度”对于上市公司到底是好是坏?(非企业灵魂团队的大股东是否能引领公司继续创造辉煌?比如柳传志的例子,灵魂人物离开了,企业状态马上下降。)答:合伙人制度对阿里公司的稳定来说利大于弊,但对广大投资人来说不公平,因为有股票但没有参与公司决策的权利。至于柳传志这个案例要区别对待,柳传志第一次离开的时候公司走下坡路,但现在杨元庆具备了足够的威望和掌控力,没有柳传志联想照样快速发展。二、香港上市和美国上市的比较2.1、港交所现行的规则是什么,为什么不能接受阿里的“合伙人制度”。答:香港甚至伦敦交易所的规则都是同股同权,不允许双重股权结构。如果接受了阿里的“合伙人制度”,意味着香港交易额放弃了自己原则,这样会失信于民,港交所不会这样做。2.2、如果阿里巴巴以现有条件在香港上市,港交所需要在哪些方面妥协、经历哪些步骤?港交所有可能妥协吗?答:如果港交所要批准阿里的上市要求,就必须修改上市规则条例,需要香港政府,香港交易所,香港财经事务及库务局等机构通过,而且时间历时会比较久,往往一项法规的通过从调研到下发,需要数年甚至数十年之久。香港交易所已经明确表示,不会妥协。2.3、美国股市股的制度能满足阿里巴巴的要求吗?答:可以,美国本来就允许股,谷歌和脸谱等都是前车之鉴。2.4、年的“支付宝风波”至今,雅虎和软银还有追诉阿里巴巴不当得利的可能性,这一隐患会成为阿里巴巴赴美上市的重要阻力吗?答:年的支付宝风波各方已经达成了协议,总体来说在支付宝事件上阿里团队得到控制权,软银和雅虎得到资金。而且阿里和雅虎的协议中允许阿里去美国上市,所以这次不会有太大的阻力。2.5、如果在美国上市,其定价机制跟香港相比有何不同?会影响阿里融资额吗?答:不会。美国的纽交所和港交所每年的都是一个体量,大概都是亿美元左右,区别就是一个港币一个美元了,但不太会影响阿里巴巴集团的整体估值,而且这两个都是非常开放的市场,融资额也不会受到太大影响。 当然,由于美国有股民集体诉讼的机制,很多电商类的企业都有上市后股票暴跌的前科,或许会稍微影响到阿里的估值。2.6、中国企业赴美上市的优势和劣势是什么?为什么大批优秀中国企业在美国寻求资本支持?这些赴美上市的中国公司有什么特点?答:中国企业赴美上市以科技类企业居多,这类型企业体量不大,但拥有较大的发展潜力。而且还有一个原因是大部分互联网类的公司注册地都在开曼群岛,利用机制来控制内地的公司,规避了法律政策的监管。这类型公司性质算中国公司还是外资企业争议很大,很难在股上市,只能跑国外的资本市场了。当然,业界一直呼吁股放开限制,允许外资登陆资本市场,这样的话以后会有大量的优秀的中国科技企业国内上市的。三、股还差多远3.1、港股过不去、美股价格低,那阿里为什么不选在股上市?难点在哪里?(重启未知?制度问题?整体氛围?。。。)阿里巴巴是开曼群岛注册的外资公司,也就是千万提到的结构。股不允许外资,而且股一直摇摆不定,啥时候开放还不知道,同时股不允许双重股权,所以阿里股上市就免了吧。3.2、市场热议的在股中引入普通股的方式能解决阿里巴巴的需求吗?答:这个问题同上。3.3、如果阿里选择在股上市,融资量跟香港和美国比会是什么状态?投资者会欢迎阿里巴巴吗(个人投资者、各类机构投资者分别讨论)?答:股如果开放的话,以阿里巴巴的表现投资人会非常乐意接受,甚至阿里会拉动整个大盘的上升,这个绝非夸张。仅仅年阿里巴巴旗下的网站就创造了1.1万亿的交易额,这个体量已经到了关乎国计民生的地步。年的时候阿里旗下的淘宝网每年只有亿的交易额,那个时候阿里赴港上市就已经万人空巷,广泛追捧。6年过去了,淘宝网的交易额增长了几十倍,阿里巴巴此次上市可以说是万众期待,不管在哪个交易所都会受捧。3.4、阿里巴巴上市的终极猜想:香港、美国还是股?或者是其他市场:伦敦、法兰克福、巴黎、新加坡答:阿里巴巴此次上市预计融资亿美元(全球科技行业新记录),只有纽交所,伦敦交易所,香港交易所,纳斯达克等少数的几个交易所能接纳消化,大型的交易所里面只有美国允许股票。而我们知道阿里巴巴要坚持合伙人制度(双重股权结构),所以在香港政府不修改规定的前提下,阿里巴巴会最终在美国上市。

阿里巴巴真实股权结构(阿里巴巴前三位大股东)

2、阿里巴巴为什么在香港退市

不是合伙人制度。表面上阿里巴巴集团对其上市子公司阿里巴巴2的私有化操作,主要是考虑在集团实行战略转型升级期间,给小股东一个变现投资收益的机会。而战略转型将可能会在中短期内导致收入增长变缓,影响盈利预期。其实就是圈钱,见股价无法炒上就在低价私有化,等一会再来高价上市!

阿里巴巴真实股权结构(阿里巴巴前三位大股东)

3、阿里巴巴到底还是不是中国人控股,到底谁拍板,谁说了算

阿里巴巴集团美国人说了算。目前,阿里巴巴集团政府尚未控股,阿里巴巴股权结构如下:1、美国雅虎是第一大股东,持股比例33.57%;2、曰本软银持股24.31%,是第二大股东;3、马云作为创业者和管理层共持股12.79%;4、其他国内所以公民持股合计约13.52%。

阿里巴巴真实股权结构(阿里巴巴前三位大股东)

4、阿里巴巴前三位大股东

新浪科技讯 北京时间5月7日早间消息,阿里巴巴(滚动资讯)集团周二向美国证百券交易委员会()提交了(首次公开招股)招股书,招股书中披露了阿里巴巴的股权结构。  以机构持股来看,日本软银集团持股,,股,度持股比例为34.4%;雅虎(40.17, 0.90, 2.29%)持股版,,股,持股比例为22.6%。  以个人权持股来看,阿里巴巴董事局主席马云持有,,股,持股比例为8.9%;阿里巴巴联合创始人蔡崇信持有83,,股,持股比例为3.6%;此外,阿里巴巴陆兆禧、张勇等高管持股比例均未超过1%。(扬子)

5、阿里巴巴合伙人制度和双重股权结构的区别

阿里巴巴的合伙人制度与双重股权制度不太一样,二者的主要区别在于:在上市之初,采用双重股权结构的公司内部人士可以控制整个董事会,公众股东不会获得任何实质的权限。而阿里巴巴28个合伙人将有权力任命董事会的大多数成员,如果董事候选人遭到股东反对,合伙人可以重新提交候选人名单。阿里巴巴的少数董事将由除了合伙人之外的大多数股东推选。如此一来,合伙人如何退出和更新便相当重要,有知情人士称,阿里巴巴的合伙人是“自我更新的(-)”。推选新的合伙人需得到所有合伙人75%的投票支持,而罢免合伙人则需要得到所有合伙人51%的投票支持,而这些多数董事的更新都不需要与股东进行商议。 在华尔街日报撰文分析认为,阿里巴巴的合伙人制度将抑制积极投资者出现的可能性,积极投资者可能以获得公司董事会少数席位为目标,但如果少数董事的权限较小,积极投资者夺取董事席位的必要性就大大降低。在合伙人是否可以出售控股权套现的问题上,有消息称,在涉及到阿里巴巴控制权变化的交易中,合伙人将无权获得任何特殊的补偿。不过这一协议可以在75%的合伙人投票支持的情况下进行修改。从对股东的影响来说,合伙人制度与双重股权结构并没有那么大的区别,从某些角度来说合伙人制度对于股东更有利。 也提到,双重股权结构的一大优势是公司在招股说明书中列出了控股股东的身份,同时,拥有超级投票权的股份转让后一般会自动转化为低投票权股份。因此随着股权交易的增多,超级投票权股份的数量可能会下降。总而言之,合伙人制度和双重股权结构各有其利弊,就阿里巴巴采用合伙人制度上市来说,至少在其后的很长一段时间内,股东都将无权更换管理层或强制出售公司。

原创文章,作者:xiaozhi,如若转载,请注明出处:http://bfbvip.cn/11106.html